Σύγκρισα το Snapdragon 8 Elite Gen 5 με το Snapdragon 8 Elite, το Tensor G5 και το Dimensity 9500

Ήταν μια καλή χρονιά για τα τηλέφωνα και το υλικό γενικά δεν ήταν ποτέ καλύτερο. Η Qualcomm αποδίδει σημαντικά κέρδη με το Snapdragon 8 Elite Gen 5, η MediaTek έκανε το ίδιο με το Dimensity 9500 και ακόμη και η Google έκανε τη δράση της μαζί με το Tensor G5, μεταβαίνοντας τελικά στον κόμβο 3 nm της TSMC — όπως η Qualcomm και η MediaTek.

Χρησιμοποίησα πέντε συσκευές με το Snapdragon 8 Elite Gen 5 κατά τη διάρκεια του τελευταίου μήνα — το OnePlus 15, το POCO F8 Ultra, το iQOO 15, το Redmagic 11 Pro και το Realme GT 8 Pro — μαζί με τέσσερις συσκευές που τροφοδοτούνται από το Dimensity 9500: Vivo X300 Pro, Find X9 Pro, X9 Pro. Τέλος, δοκίμασα βασικές συσκευές της οικογένειας Pixel 10, συμπεριλαμβανομένων των Pixel 10, 10 Pro XL και Pixel 10 Pro Fold.

Δεν θα υπεισέλθω σε πάρα πολλές λεπτομέρειες για κάθε πλατφόρμα, αλλά ως επισκόπηση υψηλού επιπέδου, όλοι οι προμηθευτές τσιπ χρησιμοποιούν τους πιο πρόσφατους πυρήνες και αποδεικνύουν μεθυστικά κέρδη. Προφανώς, η Qualcomm ξεχωρίζει για τη χρήση προσαρμοσμένων πυρήνων στο Snapdragon 8 Elite Gen 5, με την πλατφόρμα να διαθέτει σχεδιασμό δεύτερης γενιάς με διψήφια αύξηση στην απόδοση και να υπάρχει παρόμοιο επίπεδο ανόδου όσον αφορά τα παιχνίδια.

Τούτου λεχθέντος, αυτό που κάνει η MediaTek είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον. Ο πωλητής χρησιμοποιεί τους πιο πρόσφατους πυρήνες της Arm, συμπεριλαμβανομένων των C1 Ultra, C1 Pro και C1 Premium. Η G1 Ultra GPU είναι επίσης καταπληκτική, και γενικά, ο Arm πραγματικά ανέβασε τα πράγματα φέτος. Σε αυτή τη σημείωση, το Tensor G5 είναι πραγματικά καλό αυτή τη φορά. Εξακολουθεί να μην χρησιμοποιεί τους πιο πρόσφατους πυρήνες του βραχίονα ή δεν είναι πουθενά τόσο γρήγορος όσο αυτό που προσφέρουν η Qualcomm και η MediaTek, αλλά δεν αισθάνεται σκόπιμα ταλαιπωρημένο και αυτό είναι ένα επίτευγμα από μόνο του.

Snapdragon 8 Elite Gen 5 εναντίον Snapdragon 8 Elite εναντίον Tensor G5 εναντίον Dimensity 9500

Ας ρίξουμε μια ματιά στο πώς αντέχουν οι νέες πλατφόρμες σε συνθετικούς φόρτους εργασίας. Χρησιμοποιώ το Redmagic 11 Pro καθώς και το Redmagic 10S Pro για να δοκιμάσω την Qualcomm, το Vivo X300 Pro για να παρουσιάσω το Dimensity 9500 και το Pixel 10 Pro XL με το Tensor G5.

Τα αποτελέσματα ενός πυρήνα του Geekbench 6 δείχνουν ότι η Qualcomm έχει πραγματικά την καλύτερη σχεδίαση ενός πυρήνα στο Android, και αυτό οφείλεται στον προσαρμοσμένο σχεδιασμό και τις αυξημένες συχνότητες, με την Qualcomm να φτάνει στα 4,6 GHz ενώ το MediaTek δεν υπερβαίνει τα 4,21 GHz. Όπως μπορείτε να δείτε, η διαφορά σε αμελητέα φόρτους εργασίας πολλαπλών πυρήνων μεταξύ των δύο, αλλά σε σύγκριση με το πυρίτιο του περασμένου έτους, εξακολουθεί να υπάρχει μια αξιοπρεπής ώθηση.

Ομοίως, η Qualcomm έχει προβάδισμα στη δοκιμή Wild Life του 3DMark, αλλά τα πράγματα είναι ισότιμα ​​με τον φόρτο εργασίας του Solar Bay που βασίζεται στην ανίχνευση ακτίνων. Τα κέρδη δεν είναι τόσο αισθητά από πέρυσι, και το μόνο πράγμα που δείχνουν αυτές οι δοκιμές είναι πόσο πίσω είναι το Tensor G5 από αυτή την άποψη. Η Google λέει ότι επικεντρώνεται στην τεχνητή νοημοσύνη και δεν θέλει να κυνηγήσει ακατέργαστους αριθμούς, και αυτό φαίνεται στις δοκιμές.

Ευτυχώς, δεν είναι το ίδιο στις δοκιμές σε πραγματικό κόσμο. Χρησιμοποίησα το Pixel 10 Pro XL ως καθημερινό πρόγραμμα οδήγησης για περισσότερο από δύο μήνες και είναι εξίσου ρευστό με το POCO F8 Ultra ή το X300 Pro σε πολλές καθημερινές εργασίες. Ναι, δεν αντέχει τόσο καλά στα παιχνίδια — παρόλο που υπάρχει πολύ καλύτερη διαχείριση θερμότητας — και υπάρχει αξιοσημείωτος περιορισμός σε εκτεταμένες περιόδους παιχνιδιού. Ακόμη και τότε, είναι καλύτερο από κάθε άλλο Pixel που έχω χρησιμοποιήσει — κάτι που ξέρω ότι δεν λέει πολλά.

Όσον αφορά την Qualcomm και την MediaTek, δεν υπάρχει πραγματικά μεγάλη διαφορά στην πραγματική χρήση. Και τα δύο έχουν παρόμοιο επίπεδο απόδοσης, αλλά αν έπρεπε να διαλέξω έναν νικητή, θα έλεγα ότι το Dimensity 9500 έχει το πλεονέκτημα — το Find X9 Pro μου διαρκεί περισσότερο, παρόλο που έχει μπαταρία παρόμοιου μεγέθους με το OnePlus 15.

Και τα δύο chipset κάνουν φανταστική δουλειά όταν πρόκειται για gaming και χειρίζονται καλά απαιτητικά παιχνίδια. Υπάρχει κάποιο στραγγαλισμό με εκτεταμένη χρήση, αλλά δεν επηρεάζει την ποιότητα της εικόνας με αξιοσημείωτο τρόπο. Το μόνο σημείο διαμάχης είναι η υπερθέρμανση — αυτό επηρεάζει την Qualcomm πολύ περισσότερο από την MediaTek. Κατά τη χρήση μου, βρήκα το Redmagic 11 Pro να γίνεται πολύ πιο ζεστό από το X300 Pro σε περιόδους gaming που διαρκούσαν πάνω από μία ώρα και ενώ δεν ήταν τόσο ζεστό όσο όταν έτρεξα συνθετικές δοκιμές, ήταν ακόμα άβολο να το κρατήσω.

Το X300 Pro ζεστάθηκε επίσης, αλλά ποτέ δεν ήταν σε σημείο να μην μπορώ να κρατήσω τη συσκευή. Το μέγιστο που ανέβηκε ήταν 43 βαθμούς Κελσίου, με το Redmagic 11 Pro να ξεπερνά τους 48 βαθμούς και να ξεπερνά τους 52 βαθμούς όταν εκτελούνται δοκιμές 3DMark.

Σε γενικές γραμμές, νομίζω ότι η MediaTek έχει το πλεονέκτημα αυτή τη φορά. Δεν αρνούμαι ότι η Qualcomm δεν είναι τόσο καλή, αλλά τα διακοπτόμενα προβλήματα με την υπερθέρμανση έχουν αποδειχθεί ενοχλητικά και δεν το βλέπω με το X300 Pro ή το Find X9 Pro μου.