Μετά από μερικές παρατάσεις προθεσμίας, ο δικηγόρος του Michael Ramacciotti έστειλε την απάντησή του στην καταγγελία της Apple για την υπόθεση Jon Prosser. Εδώ είναι οι λεπτομέρειες.
Λίγο παρασκήνιο
Τον περασμένο Ιούλιο, η Apple υπέβαλε μήνυση κατά του Jon Prosser για δύο βίντεο που δημοσίευσε στο κανάλι του στο YouTube, με λεπτομέρειες για το τι αποδείχθηκε ότι ήταν η οπτική ανανέωση του Liquid Glass.
Στην καταγγελία, η Apple ισχυρίζεται ότι τα βίντεο έγιναν δυνατά όταν ένας άλλος κατηγορούμενος, ο Michael Ramacciotti, εισέβαλε στο αναπτυξιακό iPhone ενός φίλου του, του Ethan Lipnik, ο οποίος εργάζεται στην Apple.
Η Apple ισχυρίζεται ότι ο Prosser «υποσχέθηκε να ‘βρει έναν τρόπο για [Mr. Ramacciotti] για να λάβετε πληρωμή», εάν ο κ. Ramacciotti παρείχε πρόσβαση στο αναπτυξιακό iPhone του κ. Lipnik, ώστε ο κ. Prosser να μπορεί να κλέψει και να επωφεληθεί από τις εμπιστευτικές πληροφορίες της Apple.
Από τότε, ο Ramacciotti και ο Prosser έχουν υιοθετήσει πολύ διαφορετικές προσεγγίσεις για να απαντήσουν στη μήνυση.
Ο Ramacciotti ζήτησε δύο παρατάσεις για να απαντήσει στην καταγγελία της Apple, οι οποίες έγιναν δεκτές από το δικαστήριο. Ο Prosser, από την άλλη πλευρά, έχασε την προθεσμία για να στείλει την απάντησή του, γεγονός που ώθησε το δικαστήριο να προβεί σε αθέτηση υποχρέωσης εναντίον του κατόπιν αιτήματος της Apple.
Σε ένα δήλωση να The Verge Μετά την καταχώριση της χρεοκοπίας, ο Prosser ισχυρίστηκε ότι «ανεξάρτητα από το τι λένε τα δικαστικά έγγραφα», «βρίσκεται σε ενεργή επικοινωνία με την Apple από τα αρχικά στάδια αυτής της υπόθεσης».
Ο Ραματσιότι απαντά
Μετά τις δύο παρατάσεις του δικαστηρίου, ο Ramacciotti απάντησε στις κατηγορίες της Apple, απορρίπτοντας ή αρνούμενος τους περισσότερους ισχυρισμούς της εταιρείας.
Παραδέχεται, ωστόσο, ότι έχει πρόσβαση στο τηλέφωνο του Λίπνικ, «αλλά αρνείται ότι σχεδίαζε ή συμμετείχε σε οποιαδήποτε συνωμοσία ή συντονισμένο σχέδιο με τον Prosser για να το κάνει».
Το έγγραφο αποκαλύπτει επίσης ότι ο Prosser πλήρωσε στον Ramacciotti 650 $ μετά την κλήση FaceTime για να δείξει τη νέα έκδοση του iOS, τονίζοντας ότι δεν είχε υπάρξει προηγούμενη υπόσχεση ή συμφωνία να πληρώσει για τις πληροφορίες:
“Ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι είχε πρόσβαση στο iPhone της Apple Development της Lipnik και πραγματοποίησε μια κλήση FaceTime με τον Prosser και ο Prosser ζήτησε από τον κατηγορούμενο να δείξει ορισμένες λειτουργίες του iOS. αλλά αρνείται ότι σχεδίαζε ή συμμετείχε σε οποιαδήποτε συνωμοσία ή συντονισμένο σχέδιο με την Prosser για να το κάνει. Ο Prosser πρόσφερε στον κατηγορούμενο πληρωμή 650 $ κάποια στιγμή, όχι σε κάποιο σημείο μετά την επικοινωνία με τον Prosser. οποιαδήποτε υπόσχεση από τον Prosser ότι θα πλήρωνε συγκεκριμένα στον Εναγόμενο για πληροφορίες της Apple Όσον αφορά το υπόλοιπο της παραγράφου, ο κατηγορούμενος δεν διαθέτει επαρκείς πληροφορίες για να σχηματίσει πεποίθηση για την αλήθεια ή την ανακρίβεια των ισχυρισμών αυτής της παραγράφου και, με βάση αυτή, αρνείται τους ισχυρισμούς.
Στο έγγραφο, η υπεράσπιση του Ramacciotti λέει επίσης ότι «δεν γνώριζε ότι ο Prosser τραβούσε βίντεο από την κλήση τους στο FaceTime» και ότι «δεν εκτίμησε πλήρως την ευαισθησία», δεδομένου ότι ο Lipnik φέρεται να είχε προηγουμένως «σκουπίσει[d] μέσω των νέων λειτουργιών iOS στο αναπτυξιακό iPhone με κατηγορούμενο».
Είναι ενδιαφέρον ότι το έγγραφο κάνει επίσης ένα σημείο να αναφέρεται στον Prosser ως «κατηγορούμενος Jon Prosser» πολλές φορές, σε μια προφανή προσπάθεια να αποστασιοποιηθεί ο Ramacciotti από τον Prosser, παρά το γεγονός ότι οι δύο είναι συν-κατηγορούμενοι στην ίδια υπόθεση.
Μπορείτε να διαβάσετε την πλήρη απάντηση του Ramacciotti εδώ.
Ποια είναι η γνώμη σας για την απάντηση του Ramacciotti; Ενημερώστε μας στα σχόλια.
Προσφορές αξεσουάρ στο Amazon
FTC: Χρησιμοποιούμε συνδέσμους θυγατρικών που κερδίζουν αυτόματα εισόδημα. Περισσότερο.
Via: 9to5mac.com
