Η τελευταία προσπάθεια της AliveCor να αναβιώσει Apple Watch Η υπόθεση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας απέτυχε αυτή την εβδομάδα, με ένα ομοσπονδιακό εφετείο να δίνει στην Apple άλλη μια νίκη.
Η σημερινή εξέλιξη ακολουθεί την προηγούμενη νίκη της εταιρείας στην υπόθεση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Διεθνούς Επιτροπής Εμπορίου την περασμένη άνοιξη.
Σε απόφαση που κατατέθηκε στις 8 Ιανουαρίου 2026, το Εφετείο των ΗΠΑ για το Ένατο Κύκλο επιβεβαίωσε τη συνοπτική απόφαση υπέρ της Apple, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό της AliveCor ότι η Apple μονοπώλησε παράνομα την αγορά εφαρμογών ανάλυσης καρδιακού ρυθμού στο Apple Watch.
Τον Μάρτιο του 2025, η Apple νίκησε το AliveCor σε μια διαμάχη για το ITC, αφού οι πατέντες παρακολούθησης της καρδιάς της AliveCor ακυρώθηκαν μέσω του συμβουλίου δοκιμών και προσφυγών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Το πόρισμα αυτό επικυρώθηκε στην έφεση. Η απόφαση εξάλειψε επίσης τον κίνδυνο απαγόρευσης εισαγωγής Apple Watch και τερμάτισε την αμφισβήτηση της AliveCor με βάση το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατά της Apple.
Η σημερινή απόφαση αφορά την παράλληλη αντιμονοπωλιακή αγωγή της AliveCor, η οποία επικεντρώθηκε στις αλλαγές της Apple στο watchOS και στην πρόσβαση σε δεδομένα καρδιακών παλμών. Το AliveCor υποστήριξε ότι η Apple σκόπιμα διέκοψε την πρόσβαση τρίτων σε έναν παλαιότερο αλγόριθμο καρδιακού ρυθμού, υπονομεύοντας τη λειτουργία SmartRhythm του AliveCor, ενώ η Apple παρουσίασε τη δική της Ειδοποίηση ακανόνιστου ρυθμού για το Apple Watch.
Το πάνελ επιβεβαίωσε, για διαφορετικούς λόγους, τη συνοπτική απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου υπέρ της Apple Inc. στην αντιμονοπωλιακή δράση της εταιρείας ιατρικής τεχνολογίας AliveCor που ισχυρίζεται ότι έχει μονοπωλήσει κατά παράβαση της Ενότητας 2 του νόμου Sherman.
Η AliveCor δημιούργησε μια λειτουργία λογισμικού που ονομάζεται SmartRhythm για την ανίχνευση επεισοδίων κολπικής μαρμαρυγής χρησιμοποιώντας το Apple Watch. Το SmartRhythm βασίστηκε σε δεδομένα καρδιακών παλμών που η Apple υπολόγισε με έναν αλγόριθμο ενώ το ρολόι βρισκόταν στη ρύθμιση “Workout Mode”. Το έτος μετά τη δημιουργία του SmartRhythm από την AliveCor, η Apple υιοθέτησε μια ενημέρωση λειτουργικού συστήματος Watch που χρησιμοποιούσε διαφορετικό αλγόριθμο για τον υπολογισμό των δεδομένων καρδιακού ρυθμού. Η Apple μοιράστηκε τα δεδομένα του νέου αλγορίθμου με τρίτους προγραμματιστές εφαρμογών και σταμάτησε να μοιράζεται τα δεδομένα του παλιού αλγορίθμου, πράγμα που σημαίνει ότι ο SmartRhythm δεν μπορούσε πλέον να ανιχνεύσει με σιγουριά την κολπική μαρμαρυγή. Η Apple πρόσθεσε επίσης τη δική της δυνατότητα λογισμικού για τον εντοπισμό ακανόνιστων καρδιακών ρυθμών. Αυτή η λειτουργία, που ονομάζεται ειδοποίηση ακανόνιστου ρυθμού, χρησιμοποίησε έναν τρίτο αλγόριθμο για τον υπολογισμό των δεδομένων καρδιακού ρυθμού. Η Apple μοιράστηκε επίσης αυτά τα δεδομένα με τους προγραμματιστές εφαρμογών.
Το Ninth Circuit απέρριψε αυτή τη θεωρία, θεωρώντας ότι η συμπεριφορά της Apple ισοδυναμούσε με νόμιμη άρνηση συναλλαγής και όχι αντιανταγωνιστική συμπεριφορά. Το δικαστήριο τόνισε ότι οι εταιρείες γενικά δεν έχουν υποχρέωση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας να συνεχίσουν να μοιράζονται την αποκλειστική τεχνολογία με τους ανταγωνιστές και διαπίστωσε ότι η AliveCor δεν τηρούσε καμία αναγνωρισμένη εξαίρεση από αυτόν τον κανόνα.
Οι κριτές κατέληξαν επίσης στο συμπέρασμα ότι τα δεδομένα που αναζητούσε η AliveCor δεν ήταν ουσιαστική διευκόλυνση, σημειώνοντας ότι η λειτουργία καρδιακού ρυθμού της Apple βασίζεται σε διαφορετικά δεδομένα που παραμένουν διαθέσιμα σε τρίτους προγραμματιστές μέσω των υπαρχόντων API.
Μπορείτε να διαβάσετε την πλήρη απόφαση εδώ.
FTC: Χρησιμοποιούμε συνδέσμους θυγατρικών που κερδίζουν αυτόματα εισόδημα. Περισσότερο.
Via: 9to5mac.com
