Η Apple σημείωσε σήμερα μια νίκη σε μια μακροχρόνια αντιμονοπωλιακή αγωγή, όταν ο δικαστής που επέβλεπε την υπόθεση την απέκρινε. Η αντιμονοπωλιακή αγωγή είχε αρχικά κατατεθεί το 2011, κατηγορώντας την Apple ότι μονοπώλησε το οικοσύστημα εφαρμογών iPhone, αρνούμενος να επιτρέψει στους πελάτες να κατεβάσουν εφαρμογές εκτός του App Store.
Η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers χειρίζεται την υπόθεση από το 2012, αλλά πέρασε από το Ένατο Περιφερειακό Εφετείο και στο Ανώτατο Δικαστήριο προτού παραπεμφθεί σε κατώτερο δικαστήριο. Η υπόθεση έχει καθυστερήσει επειδή οι ενάγοντες αγωνίστηκαν να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους, να επιδείξουν ταξική βλάβη και να παράσχουν μια μέθοδο για τον υπολογισμό του αριθμού των τραυματισμένων μερών, και γι’ αυτό έχει πλέον αποδειχθεί. Η πιστοποίηση σημαίνει ότι η υπόθεση δεν μπορεί πλέον να προχωρήσει ως ομαδική αγωγή που εκπροσωπεί όλους τους χρήστες του iPhone που αγόρασαν εφαρμογές μέσω του App Store. Αντίθετα, όποιος θέλει να μηνύσει την Apple για το θέμα θα πρέπει να υποβάλει ατομική αγωγή.
Σε δήλωση προς MacRumorsη Apple δήλωσε ότι ήταν ικανοποιημένη με την απόφαση του δικαστηρίου.
Χαιρόμαστε που το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να αποδείξουν την υποτιθέμενη βλάβη στους καταναλωτές και απέδωσαν την κατηγορία. Συνεχίζουμε να επενδύουμε σημαντικά για να κάνουμε το App Store ένα ασφαλές και αξιόπιστο μέρος για να ανακαλύψουν οι χρήστες εφαρμογές και μια εξαιρετική επιχειρηματική ευκαιρία για προγραμματιστές.
Οι ενάγοντες προσπάθησαν πολλές φορές για πιστοποίηση ομαδικής αγωγής και απέτυχαν μέχρι το 2023, όταν το δικαστήριο αποδέχθηκε τη μαρτυρία εμπειρογνωμόνων που υποσχόταν έναν τρόπο προσδιορισμού του τραυματισμού και των ζημιών σε όλη την τάξη. Εκείνη την εποχή, ο Rogers χορήγησε το καθεστώς ομαδικής αγωγής αγωγής, αλλά προειδοποίησε τους ενάγοντες ότι θα έπρεπε να ακολουθήσουν ένα λειτουργικό μοντέλο για τον προσδιορισμό του ποιος ζημιώθηκε από τις ενέργειες της Apple και υπολογίζεται ως μέλος της τάξης.
Οι ενάγοντες έπρεπε να αντιστοιχίσουν τα αρχεία πληρωμής της Apple με τους καταναλωτές για να υπολογίσουν τον αριθμό των ατόμων που υπέστησαν ζημιές, αλλά ο εμπειρογνώμονας που προσλήφθηκε για να το κάνει έκανε πολλά σοβαρά λάθη και τα δεδομένα δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν. Η Apple υπέβαλε αίτηση για την απόρριψη των δεδομένων σχετικά με το σφάλμα και την κατάργηση της πιστοποίησης, και ο Rogers χορήγησε και τα δύο.
Ο Ρότζερς είπε ότι ο εμπειρογνώμονας ότι οι ενάγοντες που χρησιμοποιήθηκαν “δεν είχαν προσόντα”, οι μέθοδοί του “δεν ήταν αξιόπιστες” και ότι “δεν εφάρμοσε αξιόπιστα τις μεθόδους του”, επομένως η μαρτυρία του δεν θεωρήθηκε σχετική. Οι ενάγοντες απέτυχαν να παράσχουν μια μεθοδολογία για την αντιστοίχιση των λογαριασμών Apple ID στους καταναλωτές και δεν είναι σε θέση να αποδείξουν ζημίες σε επίπεδο τάξης.
Οι ενάγοντες σχεδιάζουν να ασκήσουν έφεση κατά της αποπιστοποίησης.
VIA: macrumors.com
