Ομοσπονδιακός δικαστής στη Νέα Υόρκη διέταξε το OpenAI να παράσχει 20 εκατομμύρια ανώνυμα αρχεία καταγραφής χρηστών από το ChatGPT στους ενάγοντες σε μια μεγάλη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων που αφορά την τεχνητή νοημοσύνη. Ο δικαστής έλαβε αυτή την απόφαση παρά τις ανησυχίες του OpenAI για το απόρρητο, υποστηρίζοντας μια προηγούμενη απόφαση για το θέμα.
Ο επαρχιακός δικαστής Sidney H. Stein επιβεβαίωσε την εντολή του δικαστή Ona T. Wang του Νοεμβρίου, στις 5 Ιανουαρίου 2026, στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, αποφασίζοντας ότι οι διασφαλίσεις απορρήτου εξισορροπούν επαρκώς τη συνάφεια των αρχείων καταγραφής με αξιώσεις παραβίασης.
Το OpenAI αντιτάχθηκε, υποστηρίζοντας ότι το πλήρες σύνολο δεδομένων που αντιπροσωπεύει το 0,5% των διατηρημένων αρχείων καταγραφής ήταν αδικαιολόγητα επαχθές και κινδύνευε να εκθέσει τα δεδομένα των χρηστών, και αντ’ αυτού πρότεινε την αναζήτηση συνομιλιών που αναφέρονται σε έργα των εναγόντων. Ο Stein το απέρριψε αυτό, σημειώνοντας ότι καμία νομολογία δεν επιβάλλει τη «λιγότερο επαχθή» μέθοδο ανακάλυψης.
Το έπος ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2025 όταν τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, συμπεριλαμβανομένων των The New York Times Co. και της Chicago Tribune Co. LLC, αναζήτησαν 120 εκατομμύρια αρχεία καταγραφής για να διερευνήσουν εάν τα αποτελέσματα ChatGPT παραβίαζαν τα πνευματικά τους δικαιώματα αναπαράγοντας εκπαιδευμένο περιεχόμενο.
Το OpenAI παρείχε ένα σύνολο δεδομένων 20 εκατομμυρίων δειγμάτων, τα οποία οι ενάγοντες αποδέχθηκαν αλλά αργότερα απέρριψαν την πλήρη παραγωγή, υποστηρίζοντας ότι το 99,99% των αρχείων καταγραφής ήταν άσχετα.
Ο Wang τάχθηκε στο πλευρό των εναγόντων τον Νοέμβριο, αρνήθηκε την επανεξέταση του OpenAI τον Δεκέμβριο και η επιβεβαίωση του Stein επισφραγίζει τη συμφωνία υπό μια προστατευτική εντολή με πρωτόκολλα αποταυτοποίησης, το Bloomberg δηλωθείς.
Το OpenAI επικαλέστηκε μια υπόθεση Securities Second Circuit που μπλοκάρει τις αποκαλύψεις υποκλοπών SEC, αλλά ο Stein το ξεχώρισε έντονα: Τα αρχεία καταγραφής ChatGPT περιλαμβάνουν εθελοντικές εισροές χρηστών και αδιαμφισβήτητη ιδιοκτησία εταιρείας, σε αντίθεση με τις κρυφές ηχογραφήσεις. «Το απόρρητο των χρηστών θα προστατεύεται από την εξαντλητική αποταυτοποίηση της εταιρείας», είχε αποφανθεί νωρίτερα ο Wang.
Αυτή η απόφαση προωθεί την προδικαστική ανακάλυψη στο In re OpenAI, Inc. Δικαίωμα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων (No. 1:25-md-03143), συγκεντρώνοντας 16 μηνύσεις από ειδησεογραφικούς οργανισμούς, συγγραφείς και άλλους που ισχυρίζονται ότι δεν επιτρέπεται η χρήση έργων για την εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων.
Αντικατοπτρίζει δεκάδες υποθέσεις εναντίον εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης όπως η Microsoft και η Meta, δοκιμάζοντας την εφαρμογή των πνευματικών δικαιωμάτων στη γενετική τεχνολογία εν μέσω συζητήσεων σχετικά με την ορθή χρήση και τη διαγραφή δεδομένων.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι τα αρχεία καταγραφής είναι ζωτικής σημασίας για να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς του OpenAI ότι «χάκαραν» απαντήσεις για αποδεικτικά στοιχεία και για να αξιολογήσουν το εύρος της παραβίασης. Το OpenAI διατηρεί την ανωνυμοποίηση και οι παραγγελίες επαρκούν, χωρίς να διακυβεύεται το απόρρητο των χρηστών.
Η απόφαση επισημαίνει τις εντάσεις μεταξύ της αναλογικότητας της ανακάλυψης και των αποθηκών δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης, θέτοντας ενδεχομένως προηγούμενα για παρόμοιες περιπτώσεις. Οι επικριτές ανησυχούν ότι η μαζική παράδοση αρχείων καταγραφής θα μπορούσε να μειώσει την εμπιστοσύνη των χρηστών στα chatbots, ενώ οι υποστηρικτές το θεωρούν ως ουσιαστική διαφάνεια.
Η OpenAI, εκπροσωπούμενη από τους Keker Van Nest, Latham & Watkins και Morrison & Foerster, αντιμετωπίζει σύντομα προθεσμίες παραγωγής.
Καθώς πολλαπλασιάζονται οι αγωγές τεχνητής νοημοσύνης, αυτή η διάταξη υπογραμμίζει την προθυμία των δικαστηρίων να υποχρεώσουν την παραγωγή εκτεταμένων αποδεικτικών στοιχείων, ακόμη και ανώνυμων, για να διερευνήσουν τις πρακτικές δεδομένων εκπαίδευσης. Για τους δημιουργούς περιεχομένου, ενισχύει εργαλεία για την αμφισβήτηση των παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων της τεχνητής νοημοσύνης. για τους τεχνολογικούς γίγαντες, σηματοδοτεί αυξανόμενο έλεγχο στα θησαυροφυλάκια δεδομένων των χρηστών.
Ο Δρ Kolochenko, Διευθύνων Σύμβουλος της ImmuniWeb, δήλωσε στο Cybersecuritynews ότι «Για το OpenAI, αυτή η απόφαση είναι σίγουρα μια νομική καταστροφή, η οποία θα εμπνεύσει άλλους ενάγοντες σε παρόμοιες υποθέσεις να κάνουν το ίδιο για να επικρατήσουν στα δικαστήρια ή να λάβουν πολύ καλύτερους διακανονισμούς από εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης».
“Αυτή η υπόθεση είναι επίσης μια ενδεικτική υπενθύμιση ότι, ανεξάρτητα από τις ρυθμίσεις απορρήτου σας, οι αλληλεπιδράσεις σας με chatbots τεχνητής νοημοσύνης και άλλα συστήματα μπορεί μια μέρα να παρουσιαστούν στο δικαστήριο. Η αρχιτεκτονική των σύγχρονων LLM και η υποκείμενη στοίβα τεχνολογίας τους είναι πολύ περίπλοκη, οπότε ακόμα κι αν ορισμένα συστήματα που αντιμετωπίζουν οι χρήστες έχουν ρυθμιστεί ειδικά για να διαγράφουν αρχεία καταγραφής συνομιλιών και το ιστορικό, ορισμένα άλλα ενδέχεται να διατηρούν σε περιπτώσεις. έρευνες και ακόμη και ποινική δίωξη χρηστών τεχνητής νοημοσύνης».
