Το εκτελεστικό διάταγμα AI του Τραμπ υπόσχεται «ένα εγχειρίδιο κανόνων». Αντ’ αυτού, οι νεοσύστατες επιχειρήσεις ενδέχεται να βρουν νομικό κενό.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα Το απόγευμα της Πέμπτης που καθοδηγεί τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να στοχεύσουν τους νόμους της πολιτείας για την τεχνητή νοημοσύνη, υποστηρίζοντας ότι οι νεοφυείς επιχειρήσεις χρειάζονται ανακούφιση από ένα «συνονθύλευμα» κανόνων. Ωστόσο, νομικοί εμπειρογνώμονες και νεοφυείς επιχειρήσεις λένε ότι η εντολή μπορεί να παρατείνει την αβεβαιότητα, πυροδοτώντας δικαστικές μάχες που αφήνουν τις νέες εταιρείες να περιηγούνται στις μεταβαλλόμενες κρατικές απαιτήσεις περιμένοντας να δουν εάν το Κογκρέσο μπορεί να συμφωνήσει σε ένα ενιαίο εθνικό πλαίσιο.

Το διάταγμα, με τίτλο «Διασφάλιση ενός Εθνικού Πλαισίου Πολιτικής για την Τεχνητή Νοημοσύνη», καθοδηγεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης να συγκροτήσει μια ειδική ομάδα εντός 30 ημερών για να αμφισβητήσει ορισμένους νόμους της πολιτείας με το σκεπτικό ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι διακρατικό εμπόριο και πρέπει να ρυθμίζεται ομοσπονδιακά. Δίνει στο Υπουργείο Εμπορίου 90 ημέρες για να καταρτίσει μια λίστα με «επαχθή» κρατικούς νόμους για την τεχνητή νοημοσύνη, μια αξιολόγηση που θα μπορούσε να επηρεάσει την επιλεξιμότητα των πολιτειών για ομοσπονδιακά κεφάλαια, συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων ευρυζωνικότητας.

Ζητά επίσης από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου και την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών να διερευνήσουν ομοσπονδιακά πρότυπα που θα μπορούσαν να προλάβουν τους κρατικούς κανόνες και δίνει εντολή στη διοίκηση να συνεργαστεί με το Κογκρέσο για έναν ενιαίο νόμο για την τεχνητή νοημοσύνη.

Η διαταγή προσγειώνεται εν μέσω μιας ευρύτερης ώθησης για χαλάρωση των κανόνων τεχνητής νοημοσύνης κατά πολιτεία, αφού οι προσπάθειες στο Κογκρέσο για παύση της κρατικής νομοθεσίας σταμάτησαν. Οι νομοθέτες και στα δύο κόμματα υποστήριξαν ότι χωρίς ομοσπονδιακό πρότυπο, ο αποκλεισμός των πολιτειών από το να δράσουν θα μπορούσε να αφήσει εκτεθειμένους τους καταναλωτές και τις εταιρείες σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτες.

«Αυτό το εκτελεστικό διάταγμα υπό τον David Sacks είναι ένα δώρο για τους ολιγάρχες της Silicon Valley που χρησιμοποιούν την επιρροή τους στην Ουάσιγκτον για να προστατεύσουν τους εαυτούς τους και τις εταιρείες τους από τη λογοδοσία», δήλωσε ο Michael Kleinman, Επικεφαλής Πολιτικής των ΗΠΑ στο Future of Life Institute, το οποίο επικεντρώνεται στη μείωση των ακραίων κινδύνων από τις μετασχηματιστικές τεχνολογίες.

Ο Sacks, ο τσάρος της πολιτικής τεχνητής νοημοσύνης και κρυπτογράφησης του Τραμπ, υπήρξε ηγετική φωνή πίσω από την ώθηση της κυβέρνησης για την πρόληψη της τεχνητής νοημοσύνης.

Ακόμη και οι υποστηρικτές ενός εθνικού πλαισίου παραδέχονται ότι η τάξη δεν δημιουργεί. Με τους νόμους της πολιτείας να εξακολουθούν να είναι εκτελεστοί εκτός εάν τα δικαστήρια τους εμποδίσουν ή εάν οι πολιτείες σταματήσουν την επιβολή, οι νεοφυείς επιχειρήσεις θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν μια εκτεταμένη μεταβατική περίοδο.

Ο Sean Fitzpatrick, Διευθύνων Σύμβουλος της LexisNexis Βόρειας Αμερικής, Ηνωμένου Βασιλείου και Ιρλανδίας, λέει στο TechCrunch ότι οι πολιτείες θα υπερασπιστούν την αρχή προστασίας των καταναλωτών στο δικαστήριο, με τις υποθέσεις να κλιμακώνονται πιθανότατα στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Ενώ οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η εντολή θα μπορούσε να μειώσει τη βεβαιότητα συγκεντρώνοντας τον αγώνα για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης στην Ουάσιγκτον, οι επικριτές λένε ότι οι νομικές μάχες θα δημιουργήσουν άμεσο αντίστροφο για τις νεοφυείς επιχειρήσεις που πλοηγούνται σε αντικρουόμενες πολιτειακές και ομοσπονδιακές απαιτήσεις.

«Επειδή οι νεοφυείς επιχειρήσεις δίνουν προτεραιότητα στην καινοτομία, συνήθως δεν έχουν…ισχυρά προγράμματα ρυθμιστικής διακυβέρνησης έως ότου φτάσουν σε μια κλίμακα που απαιτεί ένα πρόγραμμα», δήλωσε στο TechCrunch ο Χαρτ Μπράουν, κύριος συγγραφέας του Task Force του κυβερνήτη της Οκλαχόμα Kevin Stitt για τις συστάσεις AI και Αναδυόμενης Τεχνολογίας. «Αυτά τα προγράμματα μπορεί να είναι ακριβά και χρονοβόρα για να ανταποκριθούν σε ένα πολύ δυναμικό ρυθμιστικό περιβάλλον».

Ο Arul Nigam, συνιδρυτής στο Circuit Breaker Labs, μια νεοσύστατη εταιρεία που εκτελεί red-teaming για συνομιλία και ψυχική υγεία chatbots τεχνητής νοημοσύνης, επανέλαβε αυτές τις ανησυχίες.

«Υπάρχει αβεβαιότητα όσον αφορά το να κάνουμε [AI companion and chatbot companies] πρέπει να αυτορυθμιστείς;» Ο Nigam είπε στο TechCrunch, σημειώνοντας ότι το συνονθύλευμα των κρατικών νόμων για την τεχνητή νοημοσύνη βλάπτει μικρότερες νεοφυείς επιχειρήσεις στον τομέα του. «Υπάρχουν πρότυπα ανοιχτού κώδικα που πρέπει να τηρούν; Πρέπει να συνεχίσουν να χτίζουν;»

Πρόσθεσε ότι ελπίζει ότι το Κογκρέσο θα μπορούσε να κινηθεί πιο γρήγορα τώρα για να περάσει ένα καλύτερο ομοσπονδιακό πλαίσιο.

Andrew Gamino-Cheong, CTO και συνιδρυτής της εταιρείας διακυβέρνησης AI Αξιόπιστοείπε στο TechCrunch ότι ο ΕΟ θα κάνει μπούμερανγκ στην καινοτομία της τεχνητής νοημοσύνης και στους στόχους υπέρ της τεχνητής νοημοσύνης: “Η μεγάλη τεχνολογία και οι μεγάλες νεοφυείς επιχειρήσεις τεχνητής νοημοσύνης έχουν τα κεφάλαια για να προσλάβουν δικηγόρους για να τους βοηθήσουν να καταλάβουν τι να κάνουν ή μπορούν απλώς να αντισταθμίσουν τα στοιχήματά τους. Η αβεβαιότητα βλάπτει περισσότερο τις νεοφυείς επιχειρήσεις, ειδικά αυτές που δεν μπορούν να λάβουν σχεδόν δισεκατομμύρια χρηματοδότηση”, είπε.

Πρόσθεσε ότι η νομική ασάφεια καθιστά δυσκολότερη την πώληση σε πελάτες ευαίσθητους στον κίνδυνο, όπως νομικές ομάδες, χρηματοοικονομικές εταιρείες και οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης, αυξάνοντας τους κύκλους πωλήσεων, την εργασία του συστήματος και το κόστος ασφάλισης. «Ακόμη και η αντίληψη ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ανεξέλεγκτη θα μειώσει την εμπιστοσύνη στην τεχνητή νοημοσύνη», η οποία είναι ήδη χαμηλή και απειλεί την υιοθέτηση, είπε ο Gamino-Cheong.

Ο Gary Kibel, συνεργάτης της Davis + Gilbert, είπε ότι οι επιχειρήσεις θα καλωσόριζαν ένα ενιαίο εθνικό πρότυπο, αλλά «ένα εκτελεστικό διάταγμα δεν είναι απαραιτήτως το κατάλληλο μέσο για να παρακάμψει τους νόμους που τα κράτη έχουν θεσπίσει δεόντως». Προειδοποίησε ότι η τρέχουσα αβεβαιότητα αφήνει ανοιχτά δύο άκρα: άκρως περιοριστικούς κανόνες ή καμία απολύτως δράση, είτε δημιουργώντας μια «άγρια ​​δύση» που ευνοεί την ικανότητα της μεγάλης τεχνολογίας να απορροφά τον κίνδυνο και να περιμένει τα πράγματα να τελειώσουν.

Ο Morgan Reed, πρόεδρος του The App Association, εν τω μεταξύ, προέτρεψε το Κογκρέσο να θεσπίσει γρήγορα ένα “περιεκτικό, στοχευμένο και βασισμένο στον κίνδυνο εθνικό πλαίσιο τεχνητής νοημοσύνης. Δεν μπορούμε να έχουμε ένα συνονθύλευμα κρατικών νόμων για την τεχνητή νοημοσύνη και δεν είναι καλύτερος ένας μακρύς δικαστικός αγώνας για τη συνταγματικότητα ενός Εκτελεστικού Διατάγματος”.